Per capirsi, nell’ordine.

Il 15 marzo le Presidenti del Tribunale di Sorveglianza di Milano e di Brescia ( due donne con le idee chiare, che nascono dall’esperienza materiale delle cose) scrivono al ministro ( viene anche indicata l’ora, le 15,30, perché non resti un non detto), denunciando ciò che si sa ( in carcere il virus entra, è già entrato, entrerà sempre di più; il carcere è poroso, non si possono ergere altri muri) e quel che si può fare. Tra le tante, “una detenzione domiciliare speciale per coloro che hanno pena residua inferiore ai 4 anni”.

Nessuna risposta. Seguono indicazioni dell’Ucpi, che da giorni meritoriamente “interroga” il nostro, invano, offrendosi per scrittura di testi utili e chiari, e così l’Associazione italiana dei Professori di diritto penale. Intanto, la rassegna quotidiana di Ristretti orizzonti ci consegna giorno per giorno il bollettino sanitario. Nel frattempo, al contrario c’è chi ha idee luminose; si va dall’estensione del regime differenziato, proposta da alcune sigle sindacali dopo le rivolte di inizio marzo, a quella di introdurre “specifici delitti di danneggiamento e sommossa, con previsione di aggravanti speciali per i reati ( resistenza, lesioni, etc.) se commessi ai danni della Polizia penitenziaria e all’interno di Istituti di detenzione e pena”, al fine di “riportare la disciplina nelle carceri”, anche individuando “specifici protocolli di sicurezza distinti per tipologia di detenuti”. Dal doppio binario al trattamento à la carte. Il proponente delle magnifiche sorti e progressive indica ancora una strada; siccome “non esiste ancora un piano strategico sulla questione carceraria a distanza di due mesi dalla dichiarazione dell’emergenza sanitaria”, occorre verificare “la possibilità di riutilizzare Istituti dismessi come Pianosa o l’Asinara”. E ancora ( da un inquirente a un altro): il Dl 18/ 2020 è un indulto mascherato, una resa dello Stato, ma c’è chi ha un’idea ancor più originale. Siccome tout se tient,

a chi viola le limitazioni agli spostamenti stabilite dal governo occorre rispondere con l’arresto in flagranza e l’introduzione di una nuova fattispecie penale, poiché “la magistratura e la società tutta devono prendere spunto da questa grave vicenda emergenziale per affrontare un nodo irrisolto dalla odierna vita politico- sociale: il sistema giustizia è in grado di affrontare gravi problemi di sicurezza nazionale? Ieri l’altro il terrorismo e la mafia, e ancora ieri la corruzione e oggi il contenimento dell’epidemia”.

Lo Stato di eccezione. Da Cosa nostra alle mazzette, e poi al pipistrello. Geniale, come abbiamo fatto a non pensarci prima?

Non basta; per far finta di essere sani occorre leggere anche che il carcere è “ambiente difficilmente permeabile dall’esterno rispetto a quello, sicuramente più rischioso del domicilio ove risiedono soggetti non ristretti e, quindi, liberi di avere contatti, sia pure limitati, con contesti potenzialmente infetti”, e dunque ( con parere “assolutamente contrario” del pm) “si rigetta l’invocata sostituzione della misura in atto”. Così un giudice per le indagini preliminari.

Del resto, il legislatore di urgenza non chiama in causa chi dispone della libertà dei presunti innocenti. Del resto, per loro si prevede la sospensione dei termini di fase di custodia cautelare. C’è il virus ( il vairus, come dice quello), dovevi pensarci prima!

Siamo un Paese così, dove nelle sale di attesa si legge che “è severamente vietato fumare”; occorre un avverbio per far comprendere il divieto. Lo chiamano “distanziamento sociale”; così si legge nella claudicante grammatica normativa di questi tempi, così nella vulgata claustrofobica di questa primavera impazzita. Un ossimoro. Lontano dagli occhi, lontano da cuore.

Ma la verità è un’altra: mentre noi ce ne stiamo nelle nostre case ( per chi la casa ce l’ha), trasfor-miamo i nostri lavori ( per chi un lavoro ce l’ha, o ce l’ha ancora) in moderne postazioni smart, mentre facciamo ginnastica o yoga sui tappetini in terrazza, ché nei giardini è vietato, mentre lentamente ci assuefacciamo alla distanza, sorvolati dai droni, c’è chi pensa si possa regolare i conti tra buoni e cattivi. Una logica del gregge intramoenia, e poco importa se questo è inumano, pericoloso, criminogeno, folle.

Torneremo a votare ( in remoto?), e bisogna tenere la linea. Qualche chilo in più, che la cattività non paga, ma la faccia feroce resta quella. Speriamo che anche lo specchio di lorsignori non menta, e restituisca il ghigno pavido, la banalità del male, l’intollerabile presenza di sé.